由此判断，宋代古籍中出现的鹰架木，是墓葬时用于挖坑取土的一种木架，这木架具体长什么样，不知道。笔者猜测，它可能类似于扒杆、抱杆或水井架的稳固木架，并安置辘轳以便挽取泥土。后来，在《通俗编》中，翟灏随意地把“鹰架木”缩减成了“鹰架”；到了清末民初，孙锦标则把“鹰架”解释为建造房屋时搭设的高架；到了今天，就变成《汉语大词典》中的“施工时用以撑托结构构件的临时支架”。这大致就是鹰架一词的来由和演变情况。
综上所述：鹰架来源于鹰架木，其涵义也随着时代发展，从墓葬用木架变成了造屋用高架（脚手架）。
顺便提及，《汉语大词典》对“鹰架木”的定义为：“一种绳牵的支架，用于上下挽取重物。”其佐证仍是用司马光《书仪·穿圹》中的那句话。《新华字典》对“鹰架”的定义为：“用竹木制成，用来提取重物的支架。”据上述讨论，这应该是指“鹰架木”而非“鹰架”。
再来看看“赝架”一词的来源。
1982年，英国第一次颁布了关于支架（falsework）的标准，即BS 5975 Code of Practice for Falsework，后来陆续颁布了1996年、2008年和2019年版。这本标准对支架的定义是：任何一种用于支撑还不能自立的永久性结构的临时结构（Any temporary structure used to support a permanent structure while it is not self-supporting）。
简单对比中英文便知，赝架是falsework的直译。视falsework为false和work的组合（实际上是一个单词），false意为不真实的、虚假的，work意指某物品。若用比较雅致的中文字“赝”来表达false，把work理解为施工用的架子，于是falsework就被译成赝架了。
查柯林斯在线词典，falsework一词出现于1870-1875年，第一次见诸专业文献是1902年，应用也不算广泛（经查，这词被柯林斯词典、韦氏词典收录，但没被牛津词典、剑桥词典收录）。由此判断，赝架一词，估计是在20世纪上半叶，由中国早期留学归来的工程技术人员翻译的。谁翻译的？最早记录在何处？暂不见实证。笔者查阅了詹天佑先生（1861-1919）编纂的《京张铁路工程纪略（第五章 桥工）》和《新编华英工学字汇》（两本书均由中华工程师会1915年出版），以及人民交通出版社1954年出版（译自Е.Л.赫列勃尼列夫1949年出版）的《桥梁建筑》，均未发现“赝架”一词。
综上，可以认为，“赝架”这词，文字上有点冷僻，理解上有点隐晦，应用也不普遍（未被中文词典工具书收录）。
为何说赝架一词理解上有点隐晦呢？字面上，明明是真实存在的支架，却被形容为“赝”，这不是矛盾吗？这个问题，就出在如何理解work一词所指。若认为work是施工的架子，就讲不通；若认为是待建的结构，逻辑上就可理顺了。
笔者认为work是指待建的结构，理由如下。大英百科解释：falsework也叫centering（拱架）。在桥梁工程领域，拱架是最早的支架形式，建造石拱桥和早期混凝土拱桥均需要用到它。当把拱架搭设起来后，外观上就容易被人们误认为是一跨真实的拱（work），但实际上，这样的感觉似是而非，是假象（false）。因此，把false和work合成falsework，就是用来解释：人们看到的那个像拱的东西不是真的拱，而是拱架。